Понятие Троицы может быть понято только через веру или аксиоматику. Теологическая гносеология как бы не вела рассуждение в любом случае вводит это понятие только через веру. Принять абстракцию не значит не думать, не значит не анализировать. Но когда ты понимаешь ее, то чувствуешь просветление, понимание, чувствование. Не уверена, что этому учат, это, вероятно, вложено в каждого человека.
По поводу современной философии.
Не знаю, читала ли ты Вайнберга или Хокинга. Вайнберг считает слово "философы" ругательным и при этом пишет тексты по своей природе философские. У Хокинга философия встречается. И у Эйнштейна. Они, конечно, в первую очередь физики, но они еще и философы.
Читала ли ты Поппера и Докинза? Это тоже современная философия. Философские интерпретации "Теоремы о неполноте Гёделя" - тоже современная философия. Интерпретации большого взрыва - философия. Сходу, да и не сходу, мало кто может представить себе, что до большого взрыва времени не было. Филососфская такая категория - время.
Физика и биология из философии уже давно вытекли и теперь философия во многом вытекает из физики и биологии. А также и из математики.
В настоящее время открывают естественные науки, а философия интерпретирует (впрочем, так всегда и было). Только в современной науке разобраться могут далеко не все. Почему так мало современных хороших философов? Потому что физика и биология, а также математика, да и многое другое, интереснее и полезнее чем философия.
Впрочем, если считать философов, то в ХХ веке их было не мало. И если рассматривать другие области философии - социологическую, например, то в настоящее время философии не меньше чем раньше. Аберрация близости - так называется это явление.
Фраза Боэция меня не удивляет, для меня она смешна своей прекрасной наивностью. Но, надо полагать, что на момент написания и некоторое время после эта фраза и все учение в целом развивали философию. Применять ее в гносеологии в настоящее время на мой взгляд нецелесообразно.
К литературе у меня отношение простое - я читаю. Почти все, вне зависимости от года написания. Вальтера, например, люблю. Легкое приятное чтение.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-06-09 05:23 pm (UTC)По поводу современной философии.
Не знаю, читала ли ты Вайнберга или Хокинга. Вайнберг считает слово "философы" ругательным и при этом пишет тексты по своей природе философские. У Хокинга философия встречается. И у Эйнштейна. Они, конечно, в первую очередь физики, но они еще и философы.
Читала ли ты Поппера и Докинза? Это тоже современная философия. Философские интерпретации "Теоремы о неполноте Гёделя" - тоже современная философия. Интерпретации большого взрыва - философия. Сходу, да и не сходу, мало кто может представить себе, что до большого взрыва времени не было. Филососфская такая категория - время.
Физика и биология из философии уже давно вытекли и теперь философия во многом вытекает из физики и биологии. А также и из математики.
В настоящее время открывают естественные науки, а философия интерпретирует (впрочем, так всегда и было). Только в современной науке разобраться могут далеко не все. Почему так мало современных хороших философов? Потому что физика и биология, а также математика, да и многое другое, интереснее и полезнее чем философия.
Впрочем, если считать философов, то в ХХ веке их было не мало. И если рассматривать другие области философии - социологическую, например, то в настоящее время философии не меньше чем раньше. Аберрация близости - так называется это явление.
Фраза Боэция меня не удивляет, для меня она смешна своей прекрасной наивностью. Но, надо полагать, что на момент написания и некоторое время после эта фраза и все учение в целом развивали философию. Применять ее в гносеологии в настоящее время на мой взгляд нецелесообразно.
К литературе у меня отношение простое - я читаю. Почти все, вне зависимости от года написания. Вальтера, например, люблю. Легкое приятное чтение.