1) ты говоришь, что Боэций пишет "очень смешно". Страшно подумать, что бы ты сказала на тексты Аристотеля. Т.е. этим ты как-бы ставишь себя умнее Боэция.
2) ты утверждаешь, что Троицу можно "просто понять" и что в этом нет ничего сложного. Таким образом, ты ставишь под сомнение несколько сотен лет рассуждений об этом сложнейшем предмете величайших учёных светил, ставя как будто бы себя умнее и Августина, и вообще всех патристов, подчёркивавших сложность этого понятия.
То есть, у меня есть выбор - либо действительно дураки многие средневековые философы, считавшие Троицу достойной написания о ней трактатов ввиду сложности понятия, либо дура ты.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-06-09 11:10 am (UTC)2) ты утверждаешь, что Троицу можно "просто понять" и что в этом нет ничего сложного. Таким образом, ты ставишь под сомнение несколько сотен лет рассуждений об этом сложнейшем предмете величайших учёных светил, ставя как будто бы себя умнее и Августина, и вообще всех патристов, подчёркивавших сложность этого понятия.
То есть, у меня есть выбор - либо действительно дураки многие средневековые философы, считавшие Троицу достойной написания о ней трактатов ввиду сложности понятия, либо дура ты.