[personal profile] kozlodoi2
Пишу я тут... эээ... реферат (???) по миграциям в Сибирь XX века. Интересно - очень. Пишу уже третий полный день. Вот как проснулась сегодня в 9, так до сих пор и пишу... ну, точнее, я пока ещё ничего не пишу - я изучаю собранный материал, которого я набрала уже несколько сотен страниц и теперь обрабатываю. Высчитываю что-то по формулам, разбираюсь с разными неведомыми понятиями.

Вообще, больше всего мне хотелось показать, что в Сибирь люди ехали очень даже добровольно и по своему желанию в больших количествах проводить индустриализацию Сибири (однако же, пока вся статистика упорно мне сопротивляется, видимо, я ещё не все цифры собрала). Бабушка моя, например, рассказала, что, когда они ехали в Сибирь из Черниговкой области, путевок было 25, а девочек - 26. И та, которой путёвки не хватило, страшно рыдала на вокзале Киева - очень уж ей тоже хотелось поехать...

Однако же, пока у меня нет никаких данных о том, чем и как людей так сильно мотивировали. Наверное, придется делать вставки из газет соответствующих годов...

Так вот, про вставки. Мотивация населения - дело, однако, очень важное. Вот, например, я. Мне работу эту писать интересно - она меня лично касается. Но примерно раз в час мне приходит в голову проклятая мысль: "на хрена я это делаю? мои одногруппники за час-два методом копировать/вставить сделают работу на ту же оценку". Сама себя успокаиваю - "мне это самой надо и интересно". Пишу дальше. Но мысль появляется другая: "На фига я это делаю? Рефераты же никто никогда не читает. В таких работах смотрят только на объём, на список литературы, оформление и иногда проверяют на плагиат. Всем пофиг, о чём работа. Никто никогда не будет этого читать".

Демотиватор страшный.

Очень хочется делать и писать что-то такое большое и светлое, а главное - кому-то полезное. Кому-то ещё, кроме себя...

Люто ненавижу форму проверки знаний "реферат". С детства не видела в нём смысла.Именно такие рефераты и способствуют низкому уровню образования в целом.

А ведь говорят некоторые конкретные люди, что у нас в стране ещё и не вдаются в смысл курсовых, дипломов и диссертаций (!!!), а смотрят только на соблюдение критериев.

Поубивав бы, честное слово.

реферат

Date: 2014-05-18 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] nina-chatte.livejournal.com
Если вам эта тема интересна, из реферата может вырасти что-то большее. Например, статья, которую можно опубликовать где-то, тогда ваш труд прочтут многие люди.

С теплым пушистым приветом
Нина

Date: 2014-05-19 01:02 am (UTC)
From: [identity profile] nol21.livejournal.com
Народ ехал на восток, чтобы было на что жить, т.е. надеялись на работу. Напр. встречал в исторических исследованиях описания, как люди мыкались в пути до Владивостока, а потом до Камчатки, добираясь на рыбные промыслы. Во Владивостоке было очень тяжело - ведь где ты будешь жить, что ты будешь есть? Работать негде, а ехали то и с детьми. Кого-то из центральной России забирали вербовщики, кто-то, наверняка, сам искал лучшей доли. Это вторая половина двадцатых, тридцатые годы.

Date: 2014-05-19 01:09 am (UTC)
From: [identity profile] nol21.livejournal.com
Основной мотиватор движения на Восток в те годы - крайняя нужда.
/"нужда", по Ожегову - недостаток в необходимом, бедность/

Date: 2014-05-19 04:09 am (UTC)
From: [identity profile] nietzsche-brot.livejournal.com
Выложи в жж в сокращённом виде, попиарь в исторических сообществах. И будет тебе щщщщастье.

Date: 2014-05-19 11:30 am (UTC)
From: [identity profile] simiaup2.livejournal.com
Не, не будет. Я так думаю...:)
From: [identity profile] petrkiskin.livejournal.com
вы ее сами формулировали ? Потому как двадцатом веке было несколько волн миграций (массовых) в Сибирь. С принципиально разными причинами, побудительными мотивами, методами убеждения и принуждения к переселению. Одно дело начало века и Столыпин. Совсем другое - массовые миграции 30-х годов. Ну и миграции времен ВОВ, миграции великих строек коммунизма. И, наконец, миграция с образованием Академгородка. И все- в одну кучку ?
Да, про реферат. Умение отжать из текста воду и изложить смысл в кратком реферате - вещь крайне важная. И сложная ... Дело в конце концов не в названии. Назовите обзором литературы ...
From: [identity profile] simiaup2.livejournal.com
Несколько волн? Вот это да!... Удивили так удивили. А я-то думала, что только зэки гулаговские...

И про реферат - а вы серьезно думаете, что сейчас кто-то делает "обзоры литературы" самостоятельно?
From: [identity profile] petrkiskin.livejournal.com
Ну хоть про Столыпина должны знать - вы вроде как историю сдавали при поступлении в ВУЗ? Столыпинские вагоны - это как раз переселение в Сибирь. Если бы не 1911 год - могло бы и не быть ни 1914, ни 1917 ...

Студиозусы, которые пишут рефераты при поступлении ко мне в аспирантуру - пишут точно сами. Обзоры в кандидатских - опять же сами. И в докторской где консультировал диссертантка тоже писала сама. И в целом в приличных местах народ пишет сам.
From: [identity profile] simiaup2.livejournal.com
Правда? Ой, а я и не знала... мне такого вопроса в ЕГЭ не попадалося... А вы откуда такие секретные данные извлекаете?

А как вы это проверяете?
From: [identity profile] petrkiskin.livejournal.com
Секретные про Столыпина ?
Или про молодежь из лабы ?
From: [identity profile] simiaup2.livejournal.com
Про рефераты - хорошему рерайтеру даётся минимум времени на довольно большой текст, и вряд ли у рерайтера остаётся много информации по тем огромным объемам, что он перелопачивает. Благо, в наши дни базы рефератов полны всеми возможными темами.
From: [identity profile] petrkiskin.livejournal.com
Да, и ГУЛАГ - это вообще не миграция. Миграция - это когда сам. А под конвоем в славный город Магадан ...
From: [identity profile] simiaup2.livejournal.com
Не может быть такого! Кто же в Сибирь САМ-то поедет? Там же морозы под семьдесят, а зимой - и того хуже!

Не-не-не, не верю. В Сибирь - только в кандалах. Никак по другому бы не получилось просто. Вот вы сами представьте - чтобы вас - да в Сибирь, в морозы, тайгу, к медведям, да ещё и добровольно?

Date: 2014-05-20 03:08 am (UTC)
From: [identity profile] zelenij-zmej.livejournal.com
Я тоже не понимаю этого способа проверки знаний.

Тут интереснее другое.Ты хотела показать, что люди ехали в Сибирь добровольно. Статистика сопротивлялась, но ты упорно искала статистику, которая подтвердит твое мнение, не желая соглашаться с известными тебе фактами.))) Вот это мило.

Бывает такое, что принятое в твоем кругу, в твоей семье мнение не все разделяют. Это как писать реферат о любви народа к Сталину. В каких-то семьях его боготворили, в каких-то ненавидели, но нас интересуют не семьи, а цифры, отражающие мнение большинства. Так может и с Сибирью все было не так радужно?

Я, заметь, ни в чем тебя не убеждаю. Я в миграции в Сибирь вовсе не разбираюсь. Хотя под Новый год у меня была работа, связанная с историей Сибири, там пришлось более раннюю миграцию изучить. Но не настолько хорошо я в этой теме разобралась, чтобы мнение иметь.

искать информацию о теме, имея по ней мнение, прекрасно. Нежелание изменить это мнение под воздействием фактов в журналистике считается дурным тоном. А уж как это при написании реферата называется, я и не знаю)))
From: [identity profile] petrkiskin.livejournal.com
Это формирование навыка работы с первоисточниками и выдавливания из из них смысла. Иногда, правда, ничего выдавить не удается ....-)))
Кстати, именно при Петре Аркадьевиче люди ехали в Сибирь добровольно. И - в данном случае говорю как очевидец - многие добровольно уезжали строить БАМ. И часть там осталась и осела.

Profile

kozlodoi2

July 2014

S M T W T F S
   12345
6789101112
131415 16 17 1819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 12:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios